آیا طرح صنعتی موخر الثبت که مشابه یا عین علامت تجاری مقدم الثب است قابل ابطال است؟

برای  پاسخ به سوال فوق در ابتدا باید به تعریف هر یک از عناوین  مذکور (طرح صنعتی  وعلامت تجاری )در قانون توجه نمود:

ماده۲۰قانون ثبت اختراعات ،طرح های مختلف وعلایم تجاری درخصوص تعریف طرح صنعتی  مقرر نموده:.....هر گونه ترکیب خطوط یا رنگها......طرح صنعتی است.وبند الف ماده ۳۰قانون فوق در تعریف علامت تجاری  بیان نموده هرنشان قابل رویتی که بتواند کالاها وخدمات اشخاص حقیقی یاحقوقی را از هم متمایز سازد.
درظاهر به نظر می رسد که کارکرد وعملکرد طرح صنعتی اساساً به این دلیل که باید زیبا وتزئین شده باشد ضرورتاً مشخص کننده کالایی  از کالای دیگر نمی باشد برعکس علامت تجاری حسب تعریف قانونگذار باید مشخص کننده کالا یا خدماتی از کالا یا خدمات دیگر باشد پس در نتیجه با توجه به نوع کارکرد وعملکرد طرح صنعتی وعلامت تجاری بین این عناوین حوزه مالکیت فکری تعارضی ایجاد  نمی شود،تابحث ابطال مطرح شود.لیکن با تأمل در مقررات مربوط به طرح های صنعتی وعلایم تجاری در کنوانسیون پاریس وقانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلایم تجاری مشخص می شود با وجود تفاوت در عملکرد وکارکرد های این دو عنوان در صورت وجودشباهت بین طرح صنعتی مؤخر با علامت تجاری مقدم، طرح صنعتی از دوجهت به شرح ذیل قابل ابطال خواهد بود:
۱- اول اینکه قانونگذار در ماده ۲۱قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلایم تجاری بیان نموده "طرح صنعتی زمانی قابل ثبت است که جدید یا اصیل باشد وطرح صنعتی زمانی جدید است که از طریق انتشار به طور محسوس ویا ازطریق استفاده به هر نحو ....هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاءنشده باشد بنابر این درصورتی که طرح صنعتی مشابه یا عین علامت تجاری مقدم باشدبه خودی خود مؤید این موضوع است که طرح صنعتی فاقد صفت جدید بودن است چرا که این طرح افشاء شده است لذا از حیث فقد وصف جدید بودن قابل ابطال خواهد بود
۲ـ دوم اینکه چنین طرح صنعتی به حقوق مکتسبه مالک علامت تجاری لطمه می زند ومصداق رقابت نامشروع که در ماده۱۰مکرر کنوانسیون پاریس منع شده است خواهد بود لذا از حیث وجود حقوق مکتسبه ورقابت نامشروع نیز قابل ابطال میباشد.
که در ارتباط با موضوع مورد بحث در ذیل نمونه رای دادگاه  علامت تجاری آورده شده است:
در خصوص دعوای ....بطرفیت ..واداره ثبت طرح های صنعتی مبنی برابطال طرح صنعتی ثبت شده به شماره .......مورخ۸۹/۹۲۴به این خلاصه وکیل خواهان بشرح دادخواست وصورت جلسه دادرسی ابطال طرح صنعتی خوانده اول را که اجزای آن مشتمل بر کلمه..........داخل یک بیضی به همراه یک قطره آب میباشد ودر زیر آن کلمه .........قید شده است ودر وسط  جعبه داخل یک کادر مشکی کلمه..........و.....به همراه تصویر یک آشپز و دو تکه شکلات وجود دارد میباشد را به لحاظ  تقلید از لفاف علامت موکل واینکه طرح مذکور جدید نمی باشد و به تقلید از نحوه بسته بندی محصول شکلات ثبت شده را نموده است وکیل خوانده اول مدعی عدم شباهت  طرح صنعتی موکل باعلائم و لفاف محصولات خواهان گردیده ودرخواست رد دعوای را نموده است .دادگاه از توجه به محتویات پرونده ومجموع علائم تجاری  خواهان  که جهت کاکائو ومحصولات  ساخته شده از شکلات و.....طی اظهار نامه ای بین المللی به شماره .....میلادی برابر با۱۳۸۵/۸/۱۱شمسی نظر به اینکه طرح صنعتی ثبت شده مؤخر خوانده در مجموع شبیه علامت لفاف خواهان است که مقدم برثبت خوانده مورد استفاده قرار گرفته وبه نظر میرسد خوانده به تقلید از علامت لفاف کالای خواهان مبادرت به ثبت طرح صنعتی نموده که این عمل از مصادیق رقابت نامشروع ممنوعه مقرر در ماده ۱۰مکرر کنوانسیون پاریس است و از طرفی به لحاظ سابقه استفاده مشابه لفاف کالا طرح خوانده به جهت جدید نبودن مطابق ماده۳۰و۳۱ قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلایم تجاری قابل ثبت نبوده است بنابراین با احراز شباهت طرح صنعتی خوانده با علایم ثبت شده خواهان بخصوص علامت موضوع اظهارنامه بین المللی شماره......و در نتیجه گمراه شدن  مصرف کنندگان نسبت به مبدأ ومنشأ تولید وعرضه کالا ضمن رد مدافعات غیر موثر وکیل خوانده، دعوی خواهان راثابت تشخیص داده مستند به مواد ۲۰و ۲۱ و۲۹ از قانون مذکور حکم برابطال گواهی نامه شماره...مت۵لق به خوانده  اول به لحاظ جدید نبودن صادر واعلام می گردد ....

منابع:
1-قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلایم تجاری مصوب 1386
2- "علی رفیعی"حقوق مکتسبه دارندگان علائم تجاری اختراعات وطرح های صنعتی با تأکید بر رویه قضایی ایران