در صورتی که دیگران از عین یا شبیه علامت تجاری ثبت شده متعلق به شما در تولید و عرضه محصولات خود برای معرفی در بازار مصرف و خدمات استفاده نمایند چه اقدام قضایی نسبت به عمل استفاده کننده از عین یا شبیه به علامت شما می توان انجام داد عنوان دعوا و شرایط و ارکان لازم جهت وارد بودن و پذیرش دعوای شما چه مواردی است ؟

برای پاسخ به سوالات فوق می بایست به دو فرض توجه کرد :

فرض اول اینکه استفاده کننده هیچ گونه علامت تجاری را در اداره مالک صنعتی ایران یا مراجع ذی صلاح کشورهای عضو کنوانسیون پاریس بنام خود ثبت نکرده است.در فرض دوم شخص استفاده کننده خود نیز اقدام به ثبت علامت تجاری نموده است و دارای گواهی نامه ثبت علامت تجاری است در زمانی که ما با حالت فرض اول یعنی استفاده کننده از علامت شما، علامت تجاری بنام خود ثبت نکرده است مواجهه شویم اقدام قضایی و عنوان دعوایی را که می توان طرح و اقامه نمود می بایست منع استفاده خوانده از علامت تجاری شما باشد و اقامه دعوای ابطال علامت تجاری به خاطر اینکه چنین شخصی اساساً علامت تجاری ثبت نکرده اقامه دعوای ابطال علامت تجاری موضوعاً منتفی است اما در فرضی که استفاده کننده خود نیز علامت تجاری جهت تولید ، عرضه محصولات یا خدمات خود ثبت نموده لیکن در عمل از علامت تجاری دیگری برای همان محصولات موضوع علامت تجاری یا حتی محصولات متفاوت با موضوع علامت تجاری دیگری استفاده نماید آیا می توان دعوای ابطال علامت تجاری استفاده کننده را که متمایز از علامت تجاری خواهان است را اقامه نمود؟ که پاسخ به این سوال نیز همانند پاسخ فرض اول مسئله منفی است زیرا ماده 41قانون ثبت اختراعات و طرح ها صنعتی و علائم تجاری مصوب 86 مقرر دارد: هر ذینفع می تواند در صورتی که ثبت علامتی از مصادیق بند الف ماده 30 و ماده 32 قانون مذکور باشد از دادگاه علامت تجاری ابطال ثبت علامت را درخواست نماید .

بند الف ماده 30 قانون موصوف بیان می دارد علامت یعنی هر نشان قابل رویتی که بتواند کالاها و خدمات اشخاص حقیقی یا حقوقی را از هم متمایز سازد و بند الف ماده 32 قانون یاد شده نیز بیان می دارد(علامت) نتواند کالا یا خدمات یک مؤسسه را از کالا و خدمات مؤسسه دیگر متمایز سازد بنابراین در حالی که علامت تجاری ثبت شده با علامت تجاری مورد استفاده متمایز بوده و قابل تشخیص باشد موضوع از مصادیق موارد ابطال علامت تجاری مورد نظر قانونگذار خارج می باشد و در قانون یاد شده استفاده از عین و یا شبیه علامت تجاری متعلق به ثالث جواز ابطال علامت تجاری که متفاوت و قابل تمییز از علامت تجاری ثالث است نمی باشد بلکه در چنین مواردی مالک علامت ثبت شده که دیگری بدون اجازه از عین یا شبیه علامت وی استفاده می نماید می تواند به استناد ماده 31 قانون ثبت اختراعات و ...به جهت داشتن حق انحصاری از علامت ثبت شده دعوای منع استفاده کننده از علامت تجاری خود را از دادگاه علامت تجاری درخواست نماید.

که در ذیل نمونه رای دادگاه علامت تجاری که مالک علامت ثبت شده با ادعای اینکه دیگری از علامت وی استفاده نموده ، دعوای ابطال علامت  تجاری  استفاده کننده را که متمایز از علامت تجاری خواهان می باشد را اقامه نموده است آورده شده است.

نویسنده :مجید رحیمی وکیل علامت تجاری

                                                         نمونه رای دادگاه

  خواهان:شرکت.............

خوانده: شرکت تولیدی پوشش...........

خواسته :ابطال علامت تجاری...................

شماره پرونده:  30..............940

شماره دادنامه: 585مورخ 24/6/95

                                       رای دادگاه

در خصوص دعوای..........به وکالت از شرکت........به طرفیت شرکت.......مبنی بر حذف وابطال کلمه شرق از گواهی ثبت علامت تجاری شرق پارس به شماره ثبت.....................دادگاه باتوجه به مفاد دادخواست تقدیمی و...............نظر به اینکه شرکت خواهان تحت عنوان ......جهت تولید انواع عایقهای رطوبتی در سال .........به ثبت رسیده ومبادرت به ثبت آن به عنوان علامت تجاری هم نموده که مطابق مواد 41و47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلایم تجاری واجد حق انحصاری است اما خوانده در سال 90 مبادرت به ثبت شرق پارس جهت تولید عایق رطوبتی  نموده ودر عمل به دلالت مدارک ابرازی وتصاویر پیوست از علامت از علامت خود بصورتی که ثبت شده استفاده نمی کند وبرای عرضه کالا ها از ........ شرق پارس بصورتی که مشابه علامت خواهان است استفاده می کند وکلمه پارس کوچکتر از سایر کلمات است که این عمل از مصادیق رقابت نامشروع تجاری وحاکی از سوءنیت خوانده در ثبت علامت واستفاده از شهرت تجاری خواهان است که مطابق ماده 10 مکرر وبند 3ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس قابل حمایت نبوده ومقثضی ابطال است وکارشناس منتخب هم به استفاده گمراه کننده خوانده ازعلامت نظر داده است........بنابر این دعوی وارد وثابت تشخیص ومستنداً به مواد 31و40و47و62از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلایم تجاری ومواد 8و10و6مکررکنوانسیون پاریس بارعایت ماده9قانون مدنی وتبصره ماده 147آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات (طرحهای صنعتی وعلایم تجاری)حکم به به ابطال و  وحذف کلمه شرق از علامت تجاری خوانده صادر واعلام می گردد....

تجدید نظر خواهی از دادنامه شماره585مورخ 24/6/95 صادره از شعبه 3 دادگاه حقوقی تهران

                                                رای دادگاه (تجدید نظر) 

تجدید نظر خواهی شرکت تولیدی پوشش........... با وکالت آقای مجید رحیمی نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ...... صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال وحذف کلمه «شرق»از گواهی نامه ثبت علامت شماره......تحت عنوان «شرق پارس  »در حق شرکت .........صادر واعلام گردیده وارد ومحمول بر صحت بوده وبر استدلال واستنباط محکمه نخستین در باطل شناختن قسمتی از علامت تجاری متنازع فیه اشکال قانونی وارد است .زیرا علامت ثبت شده شرکت خواهان عبارت است از ...............به فارسی وتصویر یک کلبه که کلمه ..........داخل آن قراردارد در حالی که علامت ثبت شده خوانده    (تجد ید نظر خواه)عبارت است از کلمات «شرق پارس»به فارسی وتصویر یک آدمک چتر.......،این دو علامت تجاری چنانچه به همان صورت که ثبت شده مورد استفاده قرارگیرند به دلیل عدم شباهت آنها به هیچ وجه موجب گمراهی مصرف کننده عادی نخواهد شدورقابت نامشروع در تجارت نیز منتفی خواهد بود............اینکه دادگاه نخستین در شرح دادنامه تجدید نظر خواسته به مشابه سازی علامت خواهان اشاره کرده علی فرض صحیح بودن این استدلال ،اقتضاءآن منع استفاده خوانده از آن وجلوگیری از مشابه سازی خواهد بود ونه ابطال علامت تجاری که در صورت استفاده صحیح قابلیت تمیز داشته وموجب گمراهی نمی شود.در نتیجه با توجه به عدم تشابه فی مابین علایم تجاری خواهان وعلامت تجاری مورد خواسته ،موجبی برای حذف یا ابطال علامت تجاری خوانده وجود نداشته ،شرکت خواهان (تجدید نظر خوانده)نیز نسبت به کلمه «شرق»حق استفاده انحصاری ندارد .دادگا مستنداً به به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته در قسمت مورد اعتراض در این خصوص حکم بر بی حقی وبطلان ادعای خواهان صادر می نماید........

رئیس شعبه 10دادگاه تجدید نظر استان تهران