نحوه طرح دعوای ابطال علامت تجاری به دلیل سبق استفاده

برابر ماده 125 آیین نامه قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلائم تجاری ،هرگاه شخصی نسبت به درخواست ثبت علامت تجاری اعتراض داشته باشد باید مهلت 30 روز از تاریخ انتشار آگهی اعتراض خود را به مرجع ثبت تسلیم نماید حال اگر اعتراض معترض به تقاضای  ثبت علامت مبتنی بر ادعای حق مالکیت نسبت به علامتی باشد  که اظهار نامه ثبت آن تسلیم مرجع ثبت گردیده وآگهی شده در صورتی که علامت قبلا ًبنام معترض ثبت نشده است باید همزمان با اعتراض ،برای علامت خود که عین ویا شبیه علامت تجاری معترضٌ به می باشد مطابق مقررات تقاضای ثبت علامت بنام خود نماید واگر معترض به ثبت علامت تجاری با وجود ادعای حق مالکیت تقاضای ثبت علامت متعلق به خود را مطابق مقررات از مرجع ثبتی را تقاضا ننماید اداره مالکیت صنعتی به اعتراض معترض به ثبت علامت تجاری ترتیب اثر نخواهد داد .همین قاعده در زمانی که شخصی تقاضای ابطال علامت تجاری دیگری را به واسطه سابقه استفاده در دادگاه علامت تجاری مطرح می نماید نیز باید رعایت شود یعنی خواهان دعوای ابطال علامت تجاری که ادعای حق مالکیت نسبت به علامت موضوع دعوا را دارد وعلامت وی نیز در اداره مالکیت صنعتی ثبت نشده است می بایست مستفاد از ماده 125 آیین نامه قانون مذکور همزمان با اقامه دعوای ابطال علامت تجاری ثبت شده بنام دیگری، درخواست ثبت علامت تجاری متعلق به خود را طریق الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت علامت تجاری متعلق به خود را از دادگاه علامت تجاری به سبب سبق استفاده در خواست نماید واگر همزمان درخواست ثبت علامت تجاری متعلق به خود را ننماید دادگاه دعوای وی را استماع نخواهد کرد واین امری کاملاً معقول ومنطقی می باشد زیرا صرف نظر از مفاد ماده 125 آیین نامه قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلائم تجاری اگر دادگاه علامت تجاری دعوای متقاضی ابطال را که علامت تجاری وی در اداره مالکیت صنعتی ثبت نشده  را استماع نموده وحکم بر ابطال علامت ثبت شده متعلق به خوانده دعوا صادر کند این امر نمی تواند حق مالکیت برای خواهان که محکوله واقع شده است ایجاد نماید وبه عبارتی  محکوم له نمی تواند به استناد حکم دادگاه از علامت مورد ادعایی خود استفاده انحصاری نموده ودیگران را از استفاده علامت تجاری  موضوع حکم دادگاه منع کند زیرا قانونگذار در ماده 31 قانون ثبت اختراعات ،طرح های صنعتی وعلائم تجاری مصوب 1386بیان داشته حق انحصاری از یک علامت به کسی اختصاص دارد که آن علامت را طبق مقررات این قانون به ثبت رسانده باشد یعنی صرف ثبت علامت  تجاری است که حق انحصاری برای مالک علامت ایجاد می نماید وصدور حکم دادگاه بدون ثبت علامت در اداره مالکیت صنعتی نمی تواند حق انحصاری  علامت تجاری وآثار آن را برای مدعی مالکیت علامت (محکوم له) ایجاد کند از طرفی اگر رای دادگاه را دلیل مالکیت وآثار ماده 31 قانون ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی وعلایم تجاری را بر رای دادگاه بار نماییم این موضوع ایجاد مرجع موازی با مرجع اداره مالکیت صنعتی می باشد که برخلاف نظر قانون گذار است بنابراین اشخاصی که مدعی حقی نسبت به یک علامت تجاری به جهت سبق استفاده ازعلامت تجاری مورد ادعایی هستند اما علامت خود را در اداره مالکیت صنعتی ثبت نکرده اندباید همزمان علاوه برتقاضای ابطال  گواهی علامت تجاری ثبت شده ، درخواست ثبت علامت تجاری متعلق به خود که حسب مورد عین یا شبیه علامت تجاری ثبت شده موضوع دعوا می باشد را با خواسته الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت علامت تجاری  مورد ادعایی رابنام خود بنماید.در غیر این صورت یعنی اقامه دعوای ابطال علامت تجاری به جهت فوق ،بدون تقاضای ثبت علامت تجاری بنام متقاضی ابطال ، قابل استماع نیست  که در ذیل نمونه رای دادگاه که در راستای موضوع فوق  صادر گردیده ملاحظه می گردد .

نویسنده: مجید رحیمی وکیل پایه یک دادگستری

                                                    رای دادگاه (تجدیدنظر)

دادنامه شماره000075.......920999 مورخ2/2/1392

درخصوص تجدید نظر خواهی ..........با وکالت......به طرفیت....نسبت به دادنامه شماره 375 مورخ31/4/91شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه موصوف در باره دعوای تجدید نظر خوانده به خواسته ابطال ولغوعلامت تجاری به شماره ثبت...........با این استدلال که سبق استفاده خواهان از علامت متنازع فیه مشتمل بر...........حسب محتویات پرونده ومستندات ابرازی از جمله کار شناسی در پرونده کیفری و...........محرز است و............ حکم به ابطال ثبت علامت تجدید نظر خواه به شماره ......و......صادر گردیده است دادگاه {تجدیدنظر}با بررسی محتویات  ومستندات پرونده  ومطالعه لوایحه ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه خواهان بدوی به لحاظ سابقه استفاده مستمر از علامت موضوع دعوی نسبت به آن ادعای مالکیت نموده است به همین جهت تقاضای ابطال علامت مذکور که بنام تجدید نظر خواه به ثبت رسیده ،(را)کرده است .نظر به اینکه مقررات ماده125آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلایم تجاری  استنباط می گردد که در چنین مواردی ذی نفع با ید علاوه بر تقاضای ابطال علامت در خواست ثبت آن نیز بنام خود بنما ید وچون تجدید نظر خوانده در دادخواست تقدیمی تقاضای ثبت علامت مذکور را نکرده است بنا براین دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد بنا بر مراتب مذکور تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود وبه تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته نقض می گردد وبه استناد ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی صادر میگردد.این رای قطعی است.

شعبه 12 تجدید نظر استان تهران

 نمونه رای دادگاه برگرفته ازکتاب آرای دادگاههای تجدیدنظر استان تهران پژوهشگاه  قوه قضاییه