آیا در صورتی که عین یا شبیه اسم یک علامت تجاری درقسمت شرح وتوضیحات کالا وخدمات علامت تجاری دیگر آمده باشد می توان این علامت تجاری را ابطال کرد؟

درقانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری اگر علامت تجاری مورد درخواست برای ثبت ، مشابه یا عین علامت تجاری ثبت‌شده سابق باشد ، غیرقابل ثبت دانسته شده است و اگر هم چنین علامتی ثبت‌شده باشد مالک علامت تجاری ثبت‌شده مقدم می‌تواند تقاضای ابطال علامت تجاری مؤخر را از دادگاه علامات تجاری درخواست کند اما گاهی مشاهده می‌شود که عین یا مشابه علامت تجاری ثبت‌شده جزو اجزاء علامت تجاری دوم نیامده بلکه در شرح کالا و خدمات گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری مؤخر الثبت آمده‌است برای مثال اگر عنوان علامت تجاری ثبت‌شده اول تفلون ازنا باشد و عنوان علامت تجاری دوم آرارات باشد اما در شرح کالا و طبقات علامت تجاری آرارات تولید تفلون آمده باشد دراین حالت نمی‌توان علامت تجاری دوم را به این جهت که تفلون در شرح کالاهای آن آمده را عین یا مشابه علامت اول دانست وآن باطل کرد زیرا همان‌طور که بیان شد ملاک ابطال علامت تجاری تشابه درعلامت تجاری است و نه تشابه در کالا و طبقات علامت تجاری مگر در موارد خاص ..! که آن‌هم مشخص است در ذیل یک نمونه رأی دادگاه در خصوص مطالب بالا آورده شده‌است :

رأی شماره ۵۵۴ - ۹۴/۵/۲۱ دادگاه تجدیدنظر»

تجدیدنظر خواهی .......به طرفیت شرکت ............... نسبت به دادنامه شماره ۱.......مورخ ۹۳/۱۲/۲۶ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر حذف کلمه «.......» از شرح کالا و طبقه گواهی نامه ثبت علامت تجاری شماره ۱.........مورخ ۸۳/۷/... صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا هیچ تشابهی في مابین علامت ثبت شده تجدیدنظرخواه و علامت ثبت شده به نام شرکت ............ وجود نداشته و کلمه........نیز در عرف یک واژه عام بوده و با توجه به تفاوت فاحش علامت ثبت شده تجدیدنظرخواه با علامت خواهان موجبی برای گمراهی مصرف کنندگان وجود نداشته و کلمه مورد اختلاف در علامت شماره ........ مورخ ۸۳/۷/۲۳ نیامده و جزء اجزاء علامت متنازع فیه نیز نمی باشد و ذكر آن به فارسی در شرح نوع تولیدات مربوط به آن علامت، خدشه ای به حقوق خواهان ناشی از ثبت کلمه ........ موضوع گواهینامه ثبت علامت شماره .........۱ مورخ ۹۶/۷/۱۰ و گواهی تجدید ثبت علامت مذکور وارد نمی آورد. در نتیجه دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص داده، مستند به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بی حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه .......دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مجید رحیمی وکیل دعاوی علایم تجاری وطرح صنعتی