برابر قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری دادگاه مرجع صالح برای رسیدگی به دعوای ابطال علامت تجاری می باشد
لیکن اقامه دعوای ابطال علامت تجاری با توجه به قانون علامت تجاری بعضاًنیاز به انجام تشریفات و مقدمات دارد و گاهی اوقات نیز نیاز به رعایت تشریفات و مقدمات نیست و مستقیماً می توان در دادگاه، ابطال علامت تجاری را مطرح کرد. ماده ۱۲۵ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مقرر می دارد هرگاه اعتراض معترض مبنی بر ادعای حق مالکیت نسبت به علامتی باشد که اظهارنامه ثبت آن تسلیم مرجع ثبت و آگهی شده است، در صورتی که علامت قبلاً به نام او ثبت نشده است، باید همزمان با اعتراض، برای علامت خود، مطابق قانون و این آیین‌نامه تقاضای ثبت کرده و حق ثبت اظهارنامه و علامت برحسب طبقات و تمام مخارج مربوط به آن را تأدیه نماید.بعضاً از ماده مذکور این تفسیر انجام می‌شود که اگر کسی در سابق علامت تجاری موضوع دعوای ابطال را ثبت نکرده است و قصد اقامه دعوای ابطال علامت تجاری را دارد می بایست در ابتدا بنابر حکم ماده ۱۲۵ آیین نامه قانون علامت تجاری اظهارنامه ثبت علامت تجاری را به اداره مالکیت معنوی تقدیم و سپس دعوای ابطال را علامت تجاری را همزمان با دعوای الزام به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه را تقاضا نماید در غیر این صورد دعوا رد می شود. اما باید به این موضوع توجه نمود که مقررات ماده 125 آیین نامه قانون علامت تجاری ناظر به موردی است که علامت تجاری هنوز ثبت نشده است و صرفاً اظهارنامه ثبت علامت تجاری ارائه شده و شخص، معترض به ثبت اظهارنامه می باشد در این حالت معترض می بایست همزمان با ثبت اعتراض تقاضای ثبت علامت تجاری را نیز بدهد. اما در حالتی که موضوع از مرحله اظهارنامه گذشته وبه علامت تجاری تبدیل شده است برای اینکه دعوای ابطال علامت تجاری ثبت شده قابل استماع باشد نیازی به ثبت ابتدایی اظهارنامه ثبت علامت تجاری نیست. (((خوانندگان محترم توجه نمایند قابل استماع بودن دعوا در چنین حالتی هرگز به معنای پذیرش و قبول دعوای ابطال علامت تجاری طرح شده نخواهد بود بلکه پذیرش دعوا در ماهیت بستگی به دلایل و مدارک ارائه شده درهر پرونده ونحوه استناد به نوع سند ودلیل مختص در هر پرونده می باشدکه این امر یعنی نوع انتخاب سند ودلیل ونحوه استناد به مدارک و دلایل در هر پرونده، خود نیاز به داشتن علم وتجربه در امور دعاوی ابطال علامت تجاری یا طرحهای صنعتی واختراع توسط وکیل علامت تجاری دارد.))) که در ذیل نمونه رای دادگاه بدوی که از نظر اول را پذیرفته اما دادگاه تجدید نظر نظر دوم را قبول نموده و رای دادگاه بدوی و نقض کرده آورده شده است .
وکیل علامت تجاری مجید رحیمی
آدرس :تهران،خیابان دکتر فاطمی،روبروی سازمان آب،پلاک165برج ساعت،طبقه6واحد62
تلفن همراه:09127164898دفتر:88985387
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت ژ. با وکالت ........... به طرفیت 1- شرکت ص. با وکالت ............. مبنی بر صدور دستور موقت و سپس رسیدگی و صدور حکم به ابطال ثبت علامت تجاری ....... ... ....در مورد خواسته ی دوم مبنی بر ابطال علامت ...... ثبت شده بنام شرکت ص. نظر به اینکه علامت متنازع فیه در ایران بنام خواهان ثبت نشده و برخلاف ادعای وکیل اظهارنامه بین المللی در قالب موافقت نامه مادرید بموجب تصمیم اداره ثبت علائم تجاری بواسطه سابقه ثبت علامت مانی به فارسی بنام شرکت خوانده مردود اعلام گردیده و مراتب ابلاغ شده است و در حال حاضر خواهان فاقد اظهارنامه ی ثبت علامت می باشد و نظر به اینکه مستفاد از ماده.... آیین نامه قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مدعی مالکیت علامت با وصف عدم ثبت علامت در ایران می بایست همزمان با اعتراض خود مطابق قانون تقاضای ثبت کرده و حق ثبت اظهارنامه و علامت را تادیه نماید و در مانحن فیه شرکت ژ. مبادرت به تقدیم اظهارنامه ی ثبت علامت متنازع فیه ننموده است در نتیجه دعوی وارد ثالث م. م. مبنی بر رد ابطال علامت مورد بحث با توجه به احراز مالکیت وی نسبت به علامت ....... ثبت شده به شماره ........ مورخ 1385/7/12 به دلالت سند صلح شماره 13609 مورخ 93/4/2 و گواهی اداره ثبت علائم تجاری و احراز سمت، وارد تشخیص مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی شرکت ژ. در وضعیت فعلی و به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد .....
رأی دادگاه تجدیدنظر
تجدیدنظرخواهی شرکت ژ. ن با وکالت آقای م. ط. بطرفیت 1- شرکت ص. 2- اداره ثبت علائم و مالکیت معنوی و صنعتی 3- آقای م. م.ف. با وکالت آقای م.. 4- شرکت د. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9301089 مورخ 93/12/25 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ....تجدیدنظرخواه بخواسته صدور حکم مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده به شماره ....... مورخ 85/7/14 بنام شرکت ص. بلحاظ عدم رعایت مقررات ماده ..... آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار رد دعوی مطروحه صادر و اعلام گردیده ....وارد و محمول به صحت بوده و بر استنباط و استدلال دادگاه محترم نخستین خدشه وارد می باشد زیرا مقررات ماده .... آئین نامه اجرایی قانون موصوف منصرف از موضوع دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده می باشد و مقررات مذکور صرفاً ناظر بر اعتراض به اظهارنامه ثبت علامت پس از آگهی آن و قبل از ثبت علامت وفق مقررات ماده 126 همان آئین نامه می باشدکه در این صورت چنانچه علامت قبلاً بنام معترض ثبت نشده باشد معترض همزمان با اعتراض برای علامت مقرر مطابق قانون و آئین نامه می بایست تقاضای ثبت کرده و حق الثبت اظهارنامه و علامت را تأدیه نماید ولی در مانحن فیه دعوی تجدیدنظرخواه ابطال علامت تجاری ثبت شده می باشد که مقررات ماده 147 و بعد آئین نامه استنادی ناظر به چگونگی طرح دعوی ابطال ثبت علامت تجاری می باشد علیهذا نظر به اینکه دعوی وارد ثالث شرکت تجدیدنظرخواه بنحو صحیح مطرح گردیده و قابلیت استماع دارد و وفق مقررات ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی محاکم موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی و حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند به استناد قسمت اخیر ماده 353 و ماده 359 قانون اخیرالذکر با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت قرار رد دعوی و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی غیرقابل تجزیه می باشد ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مبحوثٌ عنه پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت دعوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
نویسنده :مجید رحیمی وکیل دعوی علامت تجاری
منبع رای:سامانه ملی آرای قضایی