آدرس: تهران، خیابان دکتر فاطمی، روبروی سازمان آب، پلاک ۱۶۵ ( برج ساعت ) طبقه ۶ واحد ۶۲

همراه: 09127164898          دفتر: 02188985387 

مسیریابی از طریق   بلد   نشان   اسنپ

معرفی و سوابق

17 سال سابقه وکالت و عضو کانون وکلای دادگستری مرکز (تهران) از سال 1386 تاکنون
 
احاطه به قوانین خاص ومرتبط باپرونده‌ها ودعاوی:علامت تجاری،اراضی ملی،تعزیرات حکومتی(قاچاق کالا و ارز)،گمرکی،مالیاتی و سرقفلی
 
مشاوره و انجام وکالت تخصصی در بیش از صدها پرونده‌ با موضوع و عناوین فوق الذکر، از سال 1390
 
آشنایی با نحوه رسیدگی و دادرسی در دادگاههای ویژه و تخصصی علامت تجاری، تعزیرات حکومتی (قاچاق کالا وارز) و دیوان عدالت اداری (پرونده های گمرکی ومالیاتی) ( برخی از آرا در سایت قابل مشاهده است)
 
مشاور حقوقی و وکیل شرکت‌های گروه قطعات خودروی عظام (بزرگترین تولید کننده قطعات اصلی خودرویی ایران) از سال 1395 تاکنون
 
وکیل پرونده‌های قضایی شرکت شهر صنعتی کاوه (بزرگ‌ترین شهرصنعتی ایران) از سال 1398 تاکنون.

آیامالک علامت تجاری که مدت اعتبار آن منقضی شده می تواند علامت تجاری مورد درخواست ثبت را ابطال نماید؟

بنابر نظر وکیل علامت تجاری مدت اعتبار علامت تجاری در کشور ایران برابر قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری ده سال می باشد که به این مدت ۱۰ سال نیز می‌بایست مهلت ارفاقی نیز اضافه گردد در حالتی که ۱۰ سال از مدت اعتبار علامت گذشته باشد و مالک علامت آن را تمدید نکند موضوعی که مطرح می شود این است که چنین شخصی می‌تواند به استناد ثبت علامت تجاری مقدم خود نسبت به ثبت های بعدی علامت تجاری که مشابه یا عین علامت تجاری منقضی شده (از حیث مدت اعتبار )اعتراض و تقاضای ابطال علامت های ثبت شده را بنماید یا خیر؟ در این خصوص در محاکم و رویه قضایی اختلاف نظر وجود دارد اما در کل در چنین فرضی باید بین حالتی که شخص مدعی ومالک علامت تجاری سابق در زمان اقامه دعوا از علامت مذکور استفاده مستمر می نماید و تولید کننده کالا نیز می باشد و شخص دیگری که بعد از اتمام مدت از علامت تجاری استفاده نمی کند تفاوت قائل شد زیرا از آنجایی که هدف و نیت قانون در تصویب قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری ایجاد نظم در جامعه وجلوگیری از گمراهی و فریب مصرف‌کنندگان در انتخاب کالا وخدمات و همچنین پیشگیری از از رقابت های نامشروع و مکارانه درعرضه کالا به بازار بین تجار می باشد لذا وقتی فردی علامتی را ثبت کرده و اقدام به تولید کالا یا خدمات بصورت مستمر نموده اما بعد ازپایان اعتبار علامت تجاری مبادرت به تمدید اعتبار علامت خود نکرده است نمی توان به راحتی حقوق چنین شخصی را نادیده گرفت و ثبت موخر شخص دیگری را مقدم و معتبر دانست چراکه اگر شخص مالک علامت ثبت شده مقدم هرچند که مدت اعتبارعلامت تجاری وی منقضی شده است اقدام به ثبت علائم تجاری خود نکرده بود ولیکن از این علامت به صورت مستمر و طولانی استفاده نموده باشد و شخص دیگری اقدام به ثبت علامت مورد استفاده وی می‌نمود نیز می توانست تقاضای ابطال علامت را مقدم را از دادگاه آخر را دادگاه درخواست نماید زیرا همانطور که مطرح شد هدف از ثبت علائم تجاری جلوگیری از گمراهی فریب مصرف‌کنندگان است است وقتی که شخصی از یک علامت تجاری به صورت مستمر استفاده کرده و بعداًشخص دیگری اقدام به ثبت آن نماید این شبهه و اشتباه را در مصرف کننده ایجاد میکند که این علامت همان علامت استفاده شده قبلی است واین فرایند واتفاق باقانون ثبت علائم تجاری منافات دارد بنابراین مالک علامت تجاری ثبت شده که از علامت تجاری خود بعد از اتمام مدت اعتبار آن نیز به صورت مستمر استفاده کرده باشد می تواند به استناد سابقه استفاده تقاضای ابطال علامت تجاری را از دادگاه درخواست نماید.

وکیل علامت تجاری مجید رحیمی وکیل 

نوشتن دیدگاه

تصویر امنیتی
تصویر امنیتی جدید