ابطال علامت تجاری که با سوءنیت ومکارانه ثبت شده است را با استناد به قوانین مربوط به علامت تجاری درکنوانسیون پاریس وتوسط وکیل متخصص در زمینه علامت تجاری به طریقه ذیل می توان از دادگاه علامت تجاری درخواست کرد:

وکیل علامت قانونگذار ایران در قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی وعلائم تجاری از سوء نیت در ثبت علامت تجاری سخنی به میان نیاورده است اما در بخش اختراعات در ماده ۱۸ قانون مذکور سوء نیت را مورد حکم قرار می‌دهد و بیان می‌کند که در فرضی که ثبت کننده ، مخترع نباشد ، اختراع قابل ابطال است در اینجا قانونگذار مصداقی از تقلب را مورد حکم قرار می دهد اما در علامت تجاری هیچ مصداقی از سوءنیت مورد قانونگذاری قرار نگرفته است به طور مثال اگر شخصی علامتی را ثبت کند تا سه سال فرصت دارد از علامت استفاده کند در غیر این صورت علامت ثبت شده در معرض خطر ابطال قرار می گیرد در حالتی که چنین فردی بدون اینکه از علامت تجاری استفاده کند هر بار قبل از اتمام مهلت سه ساله علامت تجاری را مجدداً ثبت کند تا در معرض دعوای ابطال قرار نگیرد و در عین حال بتواند راجع به علامت تجاری انحصار داشته باشد چنین شخصی در ثبت یک علامت تجاری بصورت مکرر،دارای سوء نیت فرض می شوداماچنین عملی مورد حکم قانون گذاری داخلی قرار نگرفته است در ماده ۶ مکرر کنوانسیون پاریس چنین عملی رقابت غیر منصفانه دانسته شده است. بند ۳ ماده6 مکررکنوانسیون پاریس در رابطه با بحث سؤنیت نماینده و ثبت علامت توسط چنین شخصی قابل استناد است ودر خصوص ثبت علامت توسط اشخاص غیر نماینده برای اثبات سؤنیت قابل استناد نیست و در این مورد برای ابطال علامت باید به ماده ۶ سابع کنوانسیون پاریس رجوع کرد نه ماده 6مکرر. و طبق ماده ۶۳ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری که بر مقررات داخلی مقدم است در ارتباط با رابطه میان سوءنیت و رقابت غیر منصفانه به ثبت با سوء نیت علامت تجاری وفق ماده 10مکرر کنوانسیون پاریس می تواند مصداقی از رقابت مکارانه باشد. وابطال علامت تجاری که با کیفیت مذکور ثبت شده باشد را می توان از دادگاه علامت تجاری درخواست کرد.

مجید رحیمی وکیل دعاوی علامت تجاری

منبع:حقوق مالکیت صنعتی پژوهشگاه قوه قضاییه