آیا درصورتی که علامت تجاری معارض حقوق مؤلفین وهنرمندان باشد قابل ابطال است؟

چنانچه  علامت تجاری بدون رعایت حقوق پدیدآورنده (مؤلف) ثبت شودوعلامت تجاری ثبت شده عین یا مشابه آثار هنری مؤلفین وپدیدآورندگانی باشد که آن اثر مشمول ومورد حمایت قانون حمایت از مؤلفان، مصنفان و هنرمندان مصوب ۱۳۴۸ باشدممکن است ثبت کننده موخر علامت تجاری ناقض حق مؤلف (پديدآورنده) در خصوص ثبت علامت تجاری تلقی شود و دارنده حقوق مادی طراح هنری می تواند بعنوان طراح و مالک یک اثر علیه ثبت کننده علامت تجاری طرح دعوا نماید. ، اگرچه مشابت یا عین علامت تجاری با یک اثر هنری صراحتا از موارد ابطال علامت ثبت شده در قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری ۱۳۸۶ نیست، اما ابطال علامت در این حالت امکان پذیر می باشد. ومیتوان با اقامه دعوای صحیح  علامت تجاری که عین یا مشابه حقوق مؤلف است را ابطال نمود. در ذیل نمونه رای دادگاه آورده شده است:

در دادنامه شماره .... ۹۶۰۹۹۸۰۲۲۶۳۰۰ مورخ ../.۱۳۹۶/۱۰ صادره از شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران آمده است: «تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی آب منطقه ای ....... با وکالت بعدی  ...... بطرفیت آقای ح.پ. و خانم س.ر. با وکالت ...... . و اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره .....۹۶۰ مورخ... /۹۶/۶/ صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی آقای ....... با خواسته ابطال گواهی ثبت علامت تجاری لاک پشت آب بان به شماره ....... - ۹۵/۶/۲۴ با استناد به گواهینامه ثبت طرح اسباب بازی و سرگرمی صادره از شورای نظارت بر اسباب بازی کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان ثابت تشخیص و حکم به ابطال علامت مذکور و محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نیست زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحيحة و وفق مقررات قانونی صادر گردیده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک معتبر و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد و هرچند طرح اسباب بازی و سرگرمی خواهانها مشمول مواد ۳۲ و ۴۰ و ۴۱ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری نمی باشد ولی نظر به اینکه وفق مقرر بند ۵ ماده ۲ قانون حمایت از مؤلفان و مصنفان و هنرمندان مصوب 1348 طرح خواهان ها بعنوان یک اثر مورد حمایت قانون الخير الذکر می باشد و برای ماده 3همان قانون حق انحصاری نشروپخش و عرضه و اجرا اثر و حق بهره برداری مادی و معنوی از اثر از حقوق خواهان های دعوی بعنوان پدیدآورنده طرح لاک پشت ماندنی است و از جمله حقوق مادی طرح مذکور عرضه اثر از راه چاپ و نقاشی و عکاسی و گراور و کلیشه و قالب ریزی و مانند آن و استفاده در کارهای هنری و تبلیغاتی می باشد در نتیجه ثبت علامت تجاری لاک پشت آب بان به فارسی به همراه تصویر ید لاک پشت به صورت فانتزی که عین تصویر طرح خواهان های دعوی است مغایر و مخالف حقوق مکتسبه قانونی پدیدآورندگان طرح مذکور می باشد و برابر بند یک ذیل قسمت ب ماده ۶ خامس کنوانسیون پاریس بلحاظ تزاحم با حقوق قانونی خواهان های دعوی و بند ۳ ماده ۶ مکرر همان کنوانسیون بلحاظ سوءنیت مالک علامت مورد تقاضای ابطال در ثبت عين اثر خواهان ها قابل ابطال می باشد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ اینکه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون مورد اشاره مطابقت ندارد ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.»

مجید رحیمی وکیل علامت تجاری

منبع :حقوق مالکیت صنعتی در آینه اندیشه های قضایی پژوهشگاه قوه قضاییه